Многие при этом подумали: не в световом ли давлении здесь дело?
Действительно, так называемый радиометр Крукса был в свое время сконструирован, чтобы доказать существование светового давления. Однако, наблюдаемый эффект в приборе Крукса оказался в 10 тыс. раз сильнее, чем световое давление, вычисленное по теории Максвелла. Кроме того, и направление вращения вертушки в приборе Крукса оказалось не соответствующим теоретическим предположениям.
Казалось бы, что зеркальные, отражающие свет поверхности слюдяных листочков должны были испытывать большее (почти вдвое) давление со стороны светового потока, чем черные. Отсюда вывод: вертушка в приборе Крукса должна вращаться в сторону зачерненных поверхностей. В действительности же она стремится вращаться как раз в обратном направлении — в сторону зеркальных поверхностей листочков. Карусель, описанная в рассказе, есть подобие радиометра Крукса. Направление движения мимоходом оговорено и в рассказе, а также явствует из рисунка. Значит, здесь идет речь не о световом давлении, а о «паразитных», так называемых радиометрических силах. Откуда они происходят?
Зеркальная плоскость почти полностью отражает (вспомните сосуды Дюара), а черная почти полностью поглощает тепловые лучи. Вследствие этого вторая в потоке тепловых лучей быстрее нагревается, чем первая; соответственно сильнее нагревается и соприкасающийся с нею слой газа. Его упругость от этого возрастает; молекулы газа, ударяясь о плоскость поверхности пластинки, отбрасываются от нее с большой скоростью и сообщают пластинке в силу эффекта отдачи поступательное движение в сторону более холодной поверхности.
Проф. Ю. ХОДАКОВ
Ответ на рассказ-загадку, опубликованную в журнале Техника молодежи. № 3, март 1937 год
От редакции:
К моменту сдачи номера в производство совершенно точные и исчерпывающие решения на рассказ-загадку Красновского «Перпетуум мобиле» прислали следующие читатели: Дубов Л., — Харьков, Попов О. — Ростов-на-Д., Пороховник Ю. — Киев. Миллер B., Баранов B., — Москва, Изутскивер — Брянск, Камашинский Б. — Томск, Конторов Б. — Славута, УССР. Жолковский Б. — Москва, Глушко H., Потунин И. — Горький, Лабин В. — Киев, Максимадиси С. — Одесса, Кручинов C., Тараканов И., Финкельштейн Л. — Гомель, Зуев А. — Ленинград, Ходынко B., Бальшин И. — Москва, Калинин Г. — Курск, Малькевич Л. — Симферополь, Шостер M. — Одесса, Поповский Б. — Киев, Бутенко — Томск, Tихонов И. — Ленинград, Клюкин И. — Свердловск, Махмуров Л. — Баку, Коновалов А. — Ростов-на-Д., Журавлева ст. Лев Толстой, Степаненко Л. — Донбасс.
В ряде писем лишь упоминается, что дело в световых лучах. Это недостаточное объяснение. Многие читатели пишут, что дело в световом давлении, — решение неправильное. Авторы этих писем не учли направления движения карусели.
Кроме того, получен ряд писем, в которых приводятся совершенно абсурдные решения. Так, например, доказывают возможность вечного двигателя или объясняют вращение механизма скрытыми магнитами, часовым механизмом, фотоэлементом, электромотором и т. п.
На эти письма каждому читателю будет послан ответ почтой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий