О СТАТЬЕ А. РИВЛИНА «СИФОННЫЙ ГИДРОУЗЕЛ»
В № 10 журнала за 1938 г. помещена статья А.Ривлина, посвященная описанию фантастического проекта переброски воды из
Черного моря в Каспийское через перевалы Кавказских гор при помощи обычного
сифона.
Как было после этого отмечено в письмах многих
читателей, этот проект неосуществим. Действительно, вода в сифоне может
подниматься на высоту практически не более 9,5 см, в то время как перевалы
Кавказских гор лежат на сотни метров выше уровня моря.
Впрочем, основное затруднение состоит совсем не в сифоне. Дело в том, что вместо обычного сифона, где вода перемещается под действием атмосферного давления и собственного веса, можно взять сифон электрический. С помощью электрического сифона подается, например, вода из Волги в Москву по каналу Москва—Волга.
Как указывает в своем письме в редакцию К. И.
Нестеренко, электрический сифон представляет собой комбинацию электромоторов с
насосами на подъемной ветви сифона и систему гидроэлектрогенераторов на
нисходящей ветви.
Вода, опускаясь по более длинной ветви сифона,
будет вращать гидрогенераторы. Часть выработанной электроэнергии пойдет на
подъем воды, т. е. на приведение в движение электромоторов насосных станций. И
только та часть энергии, которая будет вырабатываться за счет падающей воды на
последних 26 м (разность уровней Черного и Каспийского морей) нисходящей ветви,
может быть использована для общего потребления.
Таким образом, предложение т. Ривлина в этом
отношении не является нереальным.
Существуют иные причины, которые заставляют
считать проект Ривлина совершенно нереальным.
Дело в том, что испарение воды с поверхности
Каспийского моря происходит весьма интенсивно, поэтому вся подаваемая из
Черного моря вода быстро испарялась бы, оставляя в воде Каспийского моря
значительное количество соли. Это привело бы к постепенному осолонению
Каспийского моря с весьма печальными последствиями для рыбного хозяйства.
Кроме того, самая длина трубопровода,
проложенного в горах, столь значительна, что стоимость такого трубопровода
может сделать весь проект совершенно нерентабельным.
Между тем известны гораздо более простые
методы переброски пресной воды из областей, смежных с бассейном реки Волги, в
эту реку и в Каспийское море, чтобы компенсировать усиленное испарение воды с
поверхности. Наиболее простой путь — это запроектированный теперь канал
Волга—Дон, а также проекты связи бассейна Печоры с притоками Волги и переброска
воды оттуда в Каспийское море. Таким образом, статья Ривлина содержит несколько
грубых ошибок, причем вопрос о сифоне является хотя и наиболее заметной, но как
раз легко исправимой ошибкой.
Проф. Г. ПОКРОВСКИЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий